Подарили надежду и обманули: почему Вашингтон заблокировал передачу секретных чертежей Киеву

В США придумали новую причину для отказа Украине в лицензионном производстве ракет "Пэтриот". Эту точку зрения высказали сами производители, представители корпораций Raytheon и Lockheed Martin. Дескать, Украина, получив документацию и оборудование, сможет сделать из "Пэтриота" нечто лучшее. Верим или нет?

Фото: commons.wikimedia.org by Defensie, https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

зрк patriot

Если проследить историю этого вопроса, то возникает стойкое ощущение, что США последовательно выстраивают серию причин, по которым Украине надо отказать. Возможно, эта мутная история и не понадобилась, если бы несдержанный на язык Трамп, который возьми и брякни Зеленскому о возможности передачи лицензии на Пэтриот.

Криворожский квнщик, конечно, не мог не разыграть эту карту, вцепившись в Трампа, со своим вечным режимом попрошайничества "Дайте".

Однако если у нас в России "обещанного ждут хотя бы три года", то в случае с Трампом можно вообще забыть про какую-то определенность, учитывая его возраст, и особый стиль переговорной дипломатии, который он прославил в своей "бессмертной" книге "Искусство сделки" еще 30 лет назад.

Как про это писал Трамп — "я использую эффект правдоподобной гиперболизации". Прокомментируем этот прием цитатой из книги:

Секрет моей успешной рекламы — бравада. Я играю на фантазиях людей. Люди не всегда могут мыслить по-крупному, самостоятельно, но их по-прежнему волнуют те, кто могут. Поэтому немного преувеличения никого не обижает. Люди хотят верить во что-то большое великолепное и зрелищное. Эта форма невинного преувеличения — и очень эффективная форма рекламы

Вот этим большим и зрелищным Трамп, по сути, и помахал перед лицом Зеленского.

Собственно Трамп сказал Зеленскому то, что тот хотел услышать. Проблема Зеленского как профессионального вруна в том, что он не может признать такого же права на обман за другими, что его тоже могу банально обмануть.

Но если для Трампа такая методика — есть суть его философии, то американские оружейники - мужчины более серьезные. Настолько серьезные, что им бы и вообще это никак не комментировать, кроме как словом "Нет".

Но судя по всему, они довольно быстро одернули Трампа за полу пиджака, и тот вынужден был оправдываться, сказав те самые слова об исключительности Пэтриотов, что их и у США мало, одним словом — "такая корова нужна самому".

Но наше время не любит простых ответов. Людям нужна витиеватость в духе стратегической неопределенности. Поэтому генерация новых отговорок продолжилась.

На сцену публичной дипломатии вылез американский авиагигант Boeing, который оказался тоже при делах по "Пэтриоту". Boeing производит один из главных компонентов ракеты — головку самонаведения, и производство которой он никому отдавать не собирается от слова "совсем".

Слышались также опасения по поводу возможной утечки технологии от Киева третьим странам.

Несмотря на столь весомые опасения, по некоторым данным переговоры между Киевом и Вашингтоном по этой теме еще не закончились.

Говоря о позиции "Боинга", не стоит особо придавать значения их аргументу. Лицензионное производство ведь не означает, что будут переданы технологии на все без исключения компоненты.

Теоретически, да и практически, Украина по своему инженерному и научному потенциалу вполне бы потянула "Пэтриоты". Вот только под вопросом промышленный потенциал. А вопрос этот называется — славные российские ВКС и войска беспилотных систем. Кто ж даст Украине собирать ракеты?

Звучал еще один вариант, который мог быть возможным, — это встраивание Украины в кооперационную цепочку по производству "Пэтриотов" где-нибудь в Европе, например в Германии. Тем более, что Берлин имеет лицензию на "Пэтриоты" уже несколько лет, но не изготовил ни одного образца.

Германия могла бы проводить финальную сборку, а Украина, например, изготавливать какую-нибудь незначащую пластмасску. Ибо к своим технологиям Запад Украину явно не хочет подпускать. А вот об этом как раз-таки говорит новая версия, высказанная американскими производителями. Транслирует эту позицию американское издание Atlantic.

Звучит примерно так: Украина настолько хороша в области ракетных технологий, что может на базе "Пэтриот" запросто создать нечто более совершенное, и к тому же дешевое. То есть реальная причина — в опасении конкуренции со стороны Киева. Украина потенциально сможет нарастить масштабы производства настолько, что основные производители могут потерять долю рынка. Если взять крайний сценарий.

С чего спрашивается, Украина сможет сделать дешевле, американская сторона не поясняет. Вернее говорит, но он довольно смехотворен. Поэтому о нем чуть ниже.

Что касается реального положения дел, пара факторов, которые подвластны Украине и которые могут сыграть — это экономия на оплате труда и на сырье для производства отдельных компонентов. Разумеется, не сложных компонентов, не электроники, и не высокоточной механики.

Ну и опять же возникает вопрос географии — место размещения производства. Правда, американцы этот момент как-то даже и не рассматривают, видимо предполагая фактическое производство на территории Евросоюза.

А вот в качестве обоснования своих опасений, что Украина сможет производить ракет больше, чем сами США, американцы приводят такую статистику: Украина выпускает 10 млн дронов в год, а США — всего 10 тыс. шт.

Логика у американских оружейников, конечно, "железная" — сравнить дроны и ракеты. То самое смехотворное объяснение.

Судя по всему, линия на отказ Вашингтоном будет продолжена, и скоро мы узнаем какие-то новые забавные объяснения. В этом смысле нельзя совсем отказать версии о возможности создания на базе "Пэтриот" чего-то нового более совершенного.

Только сделает это не Киев, а Запад. Тем более, что о разработке более современных и дешевых зенитных ракетах там говорят. И вот тогда-то Запад, возможно, и даст Киеву лицензию на "Пэтриот", когда эта ракета потеряет свой исключительный статус "супероружия".