Были времена, когда руководство Польши обнимало Зеленского жарче всех из европейских лидеров. Польскую границу массово пересекали потоки украинских беженцев в ожидании щедрых пособий. В то время как в обратную сторону также массово шла польская военная техника в рамках помощи Украине. Теперь же Польша все чаще ощущает себя обманутой, завистливо заглядывая в чужой кошелек и подсчитывая деньги, украденные на поставках вооружений.
Героизация Бандеры, замалчивание жертв Волынской резни, рост украинской преступности в самой Польше, расходование польского бюджета на пособия украинским мигрантам — все эти факты открыли полякам глаза на настоящую Украину. И, видимо, это не очень приятно, после всего того, что Польша сделала для Украины.
Первое время Польша была одним из главных спонсоров военной помощи Украине. Одних только танков Варшава передала Киеву около трех сотен — самая большая танковая поставка среди европейских стран. Поразительная щедрость, но, может, поляки руководствовались принципом "не свое — не жалко". Все эти танки — это вариации на тему советского Т-72. Хотя танки и были произведены на польских заводах по советской лицензии, но Польше, видимо, уж очень хотелось расстаться с "коммунистическим" наследием "оккупантов".
Было в этом еще и некое бахвальство: пусть советская техника с Россией, как наследником Советского Союза, и воюет. Наверняка в этом было определенное злорадство польской элиты. Нате вам "Советы", получите обратно.
Но получилось так, что Польша сама себя этим и надурила, впрочем, в ее истории совсем не редкость. Пока поляки от глубины всего своего чистого сердца, то есть безвозмездно, то есть даром, эшелонами грузили бронетехнику на Украину, другие европейские страны с калькулятором в руках смотрели, что они могут отдать и что за это получить.
В результате те из них, что оказались наиболее прагматичными и расчетливыми, за эти годы выстроили успешные бизнес-модели взаимодействия с Украиной и теперь стригут с этого купоны. В то время как полякам приходится тратить свои деньги на закупку новых вооружений, например, в Южной Корее, дабы заполнить дефицит своего арсенала, потраченного на Украину.
Безусловно, поляки тоже участвуют в производственных цепочках, связанных с поставками вооружений на Украину, но они далеко уже не лидеры.
Очень хорошо вперед вырвалась соседняя Чехия. Вернее, речь идет о целом конгломерате военно-промышленных предприятий под названием Чехословацкая группа (CSG). В это объединение входят десятки компаний со всей Европы, но преобладающая доля — это предприятия Чехии и Словакии.
По поводу Словакии надо сразу оговориться. После того как премьер-министром страны в октябре 2023 года стал Роберт Фицо, сообщалось, что Словакия прекратит военные поставки на Украину. Но это касалось только военной помощи. Коммерческие поставки от словацких предприятий продолжаются и сейчас.
Вот с этой Чехословацкой группой и связан очередной коррупционный скандал, о котором сообщило издание New York Times. По данным этого СМИ, одно из предприятий Чехословацкой группы получило контракт на поставку боеприпасов для Украины по цене на 130 млн. долларов выше, чем можно было купить такой же продукции у турецкого предприятия.
Аудиторы напрямую не обвиняют компанию в злоупотреблениях, но задают вопросы Украине. И это только один вопрос. По итогам аудиторской проверки деятельности за 2024 года выяснилось, что потери на военных закупках Украины составили свыше одного миллиарда долларов. При этом семь из десяти крупнейших военных подрядчиков Украины, в деятельности которых вскрылись недочеты, продолжали выполнять заказы Киева.
Как отмечает New York Times, это не обязательно коррупция, это также вопрос нецелевого использования средств и неэффективного управления в сфере военных закупок. Но спрашивается, почему эти проблемы не устранены с 2024 года?
Задает вопросы и доктор Александр Олех, польский эксперт по вопросам безопасности и главный редактор издания Defence24. com:
Эта ситуация неизбежно поднимает вопросы об отношениях между Варшавой и Киевом. Польша предоставила вооружение первой, сделала это быстро и во многих случаях не рассматривала Украину в первую очередь как коммерческого клиента. Спустя несколько лет у Польши осталось значительно меньше вооружений, в то время как другие европейские компании разработали очень прибыльные бизнес-модели, ориентированные на украинский спрос. Эта разница будет приобретать все большее политическое значение.
Анализируя текущую политическую ситуацию в Европе, а именно во Франции и в Германии, где назревает этап острой внутриполитической борьбы, польский эксперт предрекает Украине проблемы с дальнейшим финансированием ее военных нужд, причем именно со стороны лидеров европейской экономики.
Какую позицию во всей этой истории займет Польша, пока непонятно. Внешняя политика Варшавы имеет склонность к критическому переосмыслению взглядов на Украину. Однако, похоже, поляки пока еще не определились, куда они хотят — "к умным или красивым". То есть, хотят ли они жертвовать чем-то или хотят заработать на Украине?
Как раз эта неспособность трезво смотреть на события не раз приводила Польшу в прошлом к большим поражениям, вплоть до крушения государственности. Насколько по этому поводу рефлексируют современные поляки? Осознают ли свои неудачи или пребывают в ощущении победителей несмотря ни на что?
В 20-30-е годы прошлого века, когда польское общество переживало возрождение государственности, такие мыслительные искания, вероятно, были более актуальны. Не случайно глава Польши того времени маршал Пилсудский придумал для поляков такую формулу:
Потерпеть поражение и не подчиниться — это победа; быть победителем и почивать на лаврах — это поражение.
Что ж, с такой установкой полякам должно быть легко, очень удобные слова — можно проиграть, но если внутри не смириться, то это все равно победа. Таков он, польский дуализм. Чего же тогда полякам ожидать от Украины?