15.09.2026 18:30 (Обновлено: 15.09.2026 19:58)

Опоздали на несколько лет: немецкое "чудо-оружие" столкнулось с суровой реальностью на Украине

Термин "вундерваффе" к этому изделию применим как к никому другому. Самоходное артиллерийское орудие RCH-155 родом из Германии, там же изобрели и слово "вундерваффе" — "чудо-оружие". Самоходка обладает уникальными характеристиками. На Украине ждали и верили в эту гаубицу как в чудо больше трех лет. Вот только опоздали немцы. Мир изменился, пора придумывать уже что-то более эффективное.

Гаубица Мста-Б

Эту артиллерийскую систему на Западе активно расхваливали наряду со шведским "Арчером" еще до начала конфликта на Украине, Эффект рекламы видимо был силен настолько, что Украина выпрашивала эту самоходку у немцев с первых дней СВО, хотя на тот момент времени существовал только один экспериментальный рабочий образец. К реальным поставкам Германия обещалась приступить только в 2025 году.

Как самоходка RCH-155 дебютировала на украинском полигоне

Прошло три года, и оказалось, что Германия по-прежнему не готова. Только год спустя, в начале сентября 2026-го, министр обороны Германии Писториус заявил об отправке первых шести машин из 54 единиц, закупленных Украиной. Таким образом, пока немцы чесались, на Украине успел побывать почти весь мировой артиллерийский интернационал. Побывали, прослезились, успели сгореть, отремонтироваться и сделать выводы о том, что надо разрабатывать что-то новое. Либо вообще забыть про артиллерию в привычном смысле слова.

Немецкий оборонпром со своими новыми пушечками как раз к шапочному разбору и подоспел. За четыре года конфликта роль артиллерии, во-первых, снизилась, во-вторых, изменилась. Но немцы все еще хотят успеть заработать почти 900 млн. евро на поставках своей самоходной артиллерии Украине.

Способна ли эта самоходная артиллерийская установка (САУ) что-то изменить для ВСУ? Ответ начнем с приятной новости. Есть сведения, что эта гаубица уже успела немного погореть на украинских полях.

Еще 2 марта 2025 года (полтора года назад!) Минобороны России сообщило в регулярной сводке:

Уничтожены пять артиллерийских орудий, в том числе 155-мм самоходная артиллерийская установка RCH 155 производства ФРГ.

Не исключено, что могли просто перепутать, но как раз за полтора месяца до этого, 13 января 2025-го, в ФРГ объявили о передаче Украине первой единицы RCH-155, которая должна была служить для обучения украинских военных. Хотя при этом утверждалось, что САУ останется на территории Германии.

Прямо какая-то аномалия. Все же знают, что лучший испытательный полигон — это Украина. Да и какой разработчик упустит шанс испытать свое оружие в реальном бою? Так что, вполне возможно, первый учебный экземпляр украинцы испытали успешно по полному жизненному циклу изделия, то есть до его утилизации либо ремонта.
Проверить, насколько это железо восстановимо после российского удара, — тоже важная задача. Так что, вполне вероятно, что проверка боем уже состоялась.

Тем более мелькала информация, что Украина выдвинула Германии пожелания по части доработок САУ с учетом боевого опыта. Возможно, этот момент и повлиял на сдвиг поставок еще на один год. Ну и этот факт говорит в пользу версии, что наш Минобороны был прав по поводу уничтожения первой САУ RCH-155.

Глава немецкого подразделения компании KNDS Ральф Кетцель задержку с производством прокомментировал так:

155-мм САУ RCH 155, предназначенные для Украины, проходят доработку с учётом предложений украинских военных.

В этом контексте украинские источники упоминали только о необходимости интеграции информационной системы орудия в цифровую среду управления боем ВСУ. Но вряд ли стоит верить этой версии. Интеграция двух информационных систем — задача в большей степени софтовая. Производить железо всё это время можно было бы параллельно.

Скорее доработки касались повышения защищенности орудия и улучшения ходовой части для эксплуатации в более сложной, чем в Европе, местности.

А, возможно, дорабатывалась та функция гаубицы, о которой немцы заявляют как об уникальной характеристике. Речь идет о возможности вести эффективный огонь по навесной траектории в движении. Но так ли уж нужна эта функция для систем подобного класса? Пришло время вникнуть в характеристики.

Кто оценит шик и дороговизну немецкого вооружения

Прежде чем говорить о конкретных характеристиках гаубицы, отметим еще одну "уникальную черту" этого орудия. Когда мы говорим о немецком продукте — это всегда цена. Исходя из размера украинской партии, несложно вычислить цену — порядка 14-15 млн евро, если грубо.

Если сравнивать с другими западными САУ, использующимися на Украине, то, например, система "Цезарь" может стоить 3-5 млн евро. Зависит от условий конкретного контракта.

Нельзя, конечно, так вот в лоб сравнивать "Цезаря", базирующегося на платформе грузовика, с нашим RCH-155, установленным на 8-колесной базе БТР Boxer. К тому же орудие "Цезаря" установлено на открытой платформе, а RCH-155 в бронированной башне.

Но влияет ли эта защищенность на реальную выживаемость на поле боя? Да и зачем нужна бронированная башня, если там нет живых людей. Все механизмы наведения и заряжания работают автоматически дистанционно. Соответственно, экипаж машины всего два человека: водитель и командир, он же оператор вооружения.

Экипаж находится в передней части машины и защищен броней. Однако эта защищенность тоже не сильно выше, чем в бронированной кабине французского "Цезаря". Хотя немцы и утверждают, что броня может выдержать мелкокалиберный снаряд. Но насколько реальны будут такие ситуации, когда САУ окажется в досягаемости мелкокалиберной артиллерии противника? Ведь это вооружение совсем не для переднего края.

Что стоит оценить по достоинству, так это скорость немецкой самоходки. Все свои фактически танковые 40 тонн массы двигатель мощностью 816 л. с. способен разгонять до 100 км в час. В то время как относительно легкий "Цезарь" способен только на 80 км/ч. Но и то, ограничителем для обеих машин будет бездорожье, на котором их прыткость будет приведена к общему знаменателю.

Если посчитать, что сравнение с колесным "Цезарем" не очень корректно, то можно взять пример южнокорейской САУ K9 на гусеничном ходу. Это классическая бронированная самоходка с башней без всякой автоматизации заряжания. При этом стоимость ее тоже ниже, чем у немецкой САУ — порядка 12 млн долларов. Стоит ли при этом говорить, что внедорожные качества гусеничной базы несомненно выше.

Да, все эти конкуренты не умеют стрелять на ходу. А насколько эта функция востребована в принципе?

Спасет ли быстрое движение немецкую САУ RCH-155 в бою?

Несомненно, что хорошая мобильность военной техники помогает большей выживаемости на поле боя за счет затруднения прицеливания противника. Если ко всему этому еще добавляется возможность поражать противника на ходу, то это, несомненно, увеличивает шансы на победу в прямом боестолкновении.

Для артиллерии еще важно то, что стрельба в движении позволяет не тратить время на оборудование огневой позиции, перевод из походного положения в боевое. Но, как показала практика СВО, для самоходных орудий движение — это наиболее уязвимое состояние с точки зрения воздействия ударных дронов.

На этот счет есть интересное наблюдение военного журналиста Зимовского, который сделал выборку по уничтоженным украинским САУ примерно полтора-два года назад. В этом списке показана доля вражеской техники, уничтоженной во время движения, в общем количестве уничтоженных:

САУ "Цезарь" — 6 из 8;
САУ "Зузана" — 3 из 4;
САУ "Дана" — 5 из 5;
САУ "Богдана" — 9 из 13;
САУ "Арчер" — единственный подтвержденный случай уничтожения был зафиксирован, когда "Арчер" перемещался для смены огневой позиции.

Цифры говорят сами за себя. Теперь представим, что немецкая самоходка лихо рассекает по полям и при этом ведет интенсивный огонь по заранее разведанным российским военным объектам. Наши средства разведки засекут такое движение гораздо быстрее, нежели бы противник вел огонь, прикрываясь лесопосадкой, какими-то зданиями, укрытиями.

Понятно, для чего такая возможность в принципе разрабатывалась. Еще три-четыре года назад не было засилья дронов, и самой актуальной проблемой была контрбатарейная борьба. В этом смысле засечка орудия противника, которое стреляло на ходу, по траектории прилета снаряда, не имела бы никакого смысла. Орудие выстрелило, но через минуту движения оно уже в километре от засеченной позиции, и так далее.

Но сейчас, в условиях взаимной прозрачности полосы обороны воюющих сторон на десятки километров, польза от такой стрельбы "с коня" на ходу весьма сомнительна. С этой точки зрения немцы действительно немного опоздали.

Другое дело, что способность вести огонь в движении в целом повышает боевую готовность самоходных гаубиц. Не нужно тратить время на развертывание, пусть оно даже сейчас минимально — 30-60 секунд. Но это минута в теории, практические обстоятельства добавляют к этому нормативу еще немало времени. Поэтому в целом надо признать, что такой функционал надо внедрять и на российских САУ.

Есть еще один опасный нюанс у этих новых немецких гаубиц.

Угрозы появления немецких гаубиц на стороне противника

Нельзя рассматривать вооружение только по техпаспорту, не обращая внимания на концепцию его боевого применения. Весь скепсис в отношении стрельбы САУ в движении оправдан только в случае относительной близости к ЛБС.

Но чем дальше эти гаубицы отодвигаются в глубину своей обороны, тем больше их маневренность становится дополнительным преимуществом. А учитывая, что в арсенале немецкой самоходки есть управляемые активно-реактивные снаряды с дальностью стрельбы до 80 км, то возникает ассиметричная угроза нашим боевым порядкам, которую будет сложно парировать. Гаубицы будут находиться вне зоны нашей досягаемости, в то время как они будут спокойно дотягиваться до нашего переднего края и даже перекрывать переднюю полосу обороны.

При таком раскладе может повториться ситуация условно 2022-23 годов, когда украинская артиллерия, имеются в виду западные образцы, перекрывала нашу артиллерию по дальности действия.

А теперь представим, что вся эта условная артиллерийская бригада из 54 немецких установок будет сосредоточена на одном узком участке фронта, но на удалении в 50 км от ЛБС, то есть в относительной безопасности от нашего воздействия. При боекомплекте каждой машины в 30 снарядов и скорострельности 8 выстрелов в минуту, противник сможет обрушить на наши военные объекты за 5 минут около полутора тысяч снарядов. Причем по заранее разведанным целям с высокой точностью.

И это не дроны. Противодействовать управляемым снарядам можно, но гораздо сложнее. Одним словом, не будем недооценивать опасностей новой немецкой гаубицы.

Описанный вариант применения — это, конечно, утрированная схема. На практике все может быть сложнее. Да и Германия пока не раскачалась с производством своих "вундерваффе". Так что еще есть время подумать и подготовиться.