Вашингтон с большой долей вероятности продлит СНВ-3, но положительные эмоции неуместны. Внешняя политика США стала крайне непредсказуемой, в ней отсутствует преемственность, считает эксперт Владимир Батюк.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила на брифинге 21 января, что США намерены стремиться к продлению Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДНСВ, СНВ-3) на пять лет. Такая возможность предусмотрена соглашением без особых процедур.
СНВ-3 ограничивает количество развёрнутых ядерных вооружений на уровне 1550 единиц у России и США и истекает 5 февраля, если обе стороны не согласятся продлить договор.
"Это продление имеет ещё больший смысл, когда отношения с Россией такие враждебные, как сейчас", — сказала Псаки. "Договор об СНВ — единственный оставшийся договор, ограничивающий российские ядерные силы, и якорь стратегической стабильности между нашими двумя странами", — добавила она.
При этом Псаки затруднилась уточнить, сообщили ли уже США России о своём предложении.
О том, что Джо Байден собирается продлить СНВ-3, сообщила 21 января газета The Washington Post со ссылкой на двух неназванных высокопоставленных американских официальных лиц. В своих предвыборных выступлениях Байден сам об этом говорил.
В четверг, 21 января, глава пресс-службы Пентагона Джон Кирби одобрил это намерение.
"Решение президента Байдена стремиться к продлению ДСНВ на пять лет служит укреплению обороны страны. Соблюдение Россией этого договора хорошо служило интересам обеспечения нашей национальной безопасности", — говорится в заявлении Кирби на сайте Пентагона.
Он отметил, что если США не продлят договор оперативно, то это "ослабит понимание состояния российских межконтинентальных ядерных сил", а продление даёт необходимую США и России возможность "изучить новые подлежащие верификации договорённости, которые могут ещё больше снизить риски для американцев", — сказал Кирби.
Россия впервые предложила продлить договор без предварительных условий в начале 2020 года. Но администрация Дональда Трампа захотела выработать новое соглашение с привлечением Китая, включив в него тактическое ядерное оружие, не рассматриваемое в СНВ-3.
Как сказал "Правде.Ру" руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк, предыдущая администрация в данном вопросе ориентировалась на позицию крайних "ястребов", так называемых неоконсерваторов, с точки зрения которых, процесс контроля над вооружением — пережиток холодной войны.
"Он только лишь ограничивает свободу рук Соединённых Штатов Америки, мешает им проводить свою внешнюю оборонную политику", — уточнил эксперт.
Отсюда, по его словам, и выход администрации Трампа из договора по ракетам средней и малой дальности (РСМД), требования к Москве отказаться от новейших российских стратегических систем, таких как "Буревестник" и "Посейдон", и заморозить не только стратегические, но и тактические российские ядерные арсеналы. А также добиться включения в будущий переформатированный договор ещё и Китайскую Народную Республику, заметил эксперт.
"Эти требования были абсолютно невыполнимы. Москва их, естественно, отвергла", — добавил он.
"Предложение президента Байдена сигнализирует о долгожданном возвращении к серьёзной дипломатии, которая обеспечивает путь к более безопасному и надёжному будущему для всех", — сказал исполнительный директор Global Zero, ведущей группы по разоружению, Дерек Джонсон.
"Если вы не оборонный подрядчик, это хорошие новости для всех", — цитирует Джонсона Politico.
По словам Владимира Батюка, у администрации Байдена "несколько другие" подходы к этому договору "хотя бы потому, что он был разработан и подписан при администрации Барака Обамы и сам Байден внёс определенный вклад в выработку этого договора".
По мнению американиста, главная проблема в том, что во внешней политике США не наблюдается преемственности. Трамп отменял всё наследие Обамы, а сейчас Байден отменяет наследие Трампа и не только по проблемам разоружения, а и по защите окружающей среды, работе в ВОЗ.
"До таких крайностей ситуация не доходила в Америке, когда там было прочное стабильное центристское большинство в обеих ведущих политических партиях. Были умеренные республиканцы и умеренные демократы, которые всегда находили между собой общий язык. А сейчас у республиканцев доминируют крайние течения: трамписты, движение чаепития. У демократов всё больший тон задают всякие "антифа", BLM и так далее. И между ними бездонная пропасть и договариваться им не о чем. Поэтому внешняя политика США становится крайне непредсказуемой", — сказал "Правде.Ру" Владимир Батюк.
Читайте по теме:
Нет определённости": Путин рассказал о работе по СНВ-3
Эксперт о кибератаке на США: "Раньше они трясли пробирками"
Эксперт рассказал, почему Россия отказалась от заморозки ядерных арсеналов